Há exatos 500 dias, o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) prometeu apresentar "provas" de fraude nas eleições. A declaração foi dada no dia 9 de março de 2020.
"Acredito que, pelas provas que tenho nas minhas mãos, que vou mostrar brevemente, eu fui eleito em primeiro turno. Mas no meu entender houve fraude, tá?"
Continue lendo após a publicidade
Desafiado a apresentá-las em três ações na Justiça, Bolsonaro se comporta como se estivesse diante de um e-mail da Pfizer: em absoluto silêncio.
Nos tribunais, o presidente não apresentou um indício sequer de irregularidade. Pelo contrário.
O blog apurou o andamento de algumas apurações que correm nos Tribunais de Justiça de São Paulo e de Santa Catarina e no Tribunal Superior Eleitoral (TSE):
Ação em São Paulo
O processo foi aberto pelo movimento Livres e exige duas respostas: houve fraude nas eleições? Onde estão as provas?
A resposta veio por meio da Advocacia-Geral da União, pedindo a extinção da ação. Nenhum indício foi apontado. De certa maneira, o advogado da União Marcos Fujinami Hamada desmente o presidente ao afirmar:
"A manifestação pessoal do presidente expressada de maneira completamente informal não pode ser tomada como um ato formal".
É como se dissesse: o que o presidente fala não se escreve. Ou, como diria o ex-ministro da Saúde Eduardo Pazuello, "é coisa de internet".
O julgamento está marcado para o dia 29.
Ação em Santa Catarina
Continue lendo após a publicidade
Injuriados com as calúnias contra o sistema eleitoral, servidores da Justiça Federal de Santa Catarina entraram com uma ação contra o presidente que pede indenização por danos morais. Eles também cobram explicações.
O roteiro é parecido com o anterior, mas ainda não tem data para julgamento. O advogado da União Dauton Luis de Andrade também não apresentou nenhuma prova e pediu a extinção da ação.
Ele argumenta que o ataque à democracia de Bolsonaro, ao minar a confiança no voto, foi feito de "maneira completamente informal".
Outros argumentos são curiosos:
As falas de Bolsonaro "não externaram a vontade da administração pública"; sua declaração não deve ser "atribuída como uma manifestação do Estado"
"os comentários pessoais do Presidente (...) não são passíveis de gerar obrigações e direitos para a Administração Pública"
Continue lendo após a publicidade
Ação no Tribunal Superior Eleitoral
Com base nas declarações do presidente, inclusive a que você leu lá em cima, o corregedor-geral da Justiça Eleitoral cobrou uma explicação em 21 de junho.
Luis Felipe Salomão deu 15 dias para Bolsonaro apresentar provas. Como o TSE entrou em recesso, o prazo foi estendido até agosto. Até agora, nenhuma autoridade pública se pronunciou.
Apuração realizada, o blog faz algumas reflexões. O que esperar de Bolsonaro?
Quem espera por alguma revelação bombástica vai se decepcionar. O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), o filho 03, já admitiu em 17 de maio que não há prova alguma.
O raciocínio, com o perdão da palavra, foi explicitado em uma sessão no Congresso.
"Da mesma maneira que nós não temos como comprovar que houve fraude, o outro lado também não tem como comprovar que não houve fraude."
Com esse lampejo de genialidade, Eduardo Bolsonaro inaugurou o ônus da falta de prova.
É a teoria pela qual se prova que algo está errado justamente porque não há nada de errado a provar.
Publicidade:
